Materiens idé

I seri­en “Mate­ri­ens idé”, der blev udgi­vet i 2024–2025, udfor­ske­de Para­doks den “ven­ding mod mate­ri­en”, som har præ­get den poli­ti­ske, æste­ti­ske og meta­fy­si­ske tænk­ning i de sene­re år.

Seri­ens bidrag

Spørgs­må­let

Mate­ri­en spre­der sig hastigt blandt tidens poli­ti­ske, æste­ti­ske og filo­so­fi­ske bevæ­gel­ser: Marxi­sti­ske idéer gen­op­ta­ges inden og uden for uni­ver­si­tet, blandt andet igen­nem en ny, øko­marxi­stisk lin­se; nyma­te­ri­a­li­sti­ske prin­cip­per om mere-end-men­ne­ske­lig agens for­me­rer sig på tværs af den human- og soci­al­vi­den­ska­be­li­ge tænk­ning og kunst­ver­de­nen; og mate­ri­a­li­sti­ske grund­an­ta­gel­ser frem­står næsten uund­gå­e­li­ge inden for tra­di­tio­nel­le filo­so­fi­ske disci­pli­ner som etik, meta­fy­sik og erken­del­ses­te­o­ri.

Hvad skyl­des den­ne ven­ding mod mate­ri­en? Og er den ønsk­vær­dig? Det udfor­sker Para­doks i en serie af artik­ler, der går på tværs af det mate­ri­el­les poli­ti­ske, meta­fy­si­ske, lit­teræ­re og idéhi­sto­ri­ske betyd­nin­ger.

• Hvor stil­ler den­ne mate­ri­a­li­sti­ske ven­ding sub­jek­tet?
• Taler histo­ri­ske mate­ri­a­li­ster, nyma­te­ri­a­li­ster og fysi­ka­li­ster om den sam­me mate­rie?
• Skal man være mate­ri­a­list for at bli­ve taget alvor­ligt i dag?
• Hvis mate­ri­a­lis­men er sand, har vi så over­ho­ve­det brug for filo­so­fisk tænk­ning? Ja, for tænk­ning i det hele taget?
• Er ide­a­lis­men og dua­lis­men døen­de? Lef­ler mate­ri­a­lis­men for natur­vi­den­ska­ben?
• Hvor man­ge mate­ri­er er der?
• Kan man være mate­ri­a­list om én ting og anti-mate­ri­a­list om en anden?
• Er ånden mate­ri­el?
• Er mate­ri­en ånde­lig?
• Er den leven­de?
• Er der mate­rie uden ide­o­lo­gi?
• Kan en bed­re for­stå­el­se for mate­ri­en hjæl­pe os ud af kli­ma­kri­sen?