Serier

Af seri­er har vi både bragt tra­di­tio­nel­le tema­er, hvor vi gen­nem en peri­o­de har sat fokus på et emne eller et spørgs­mål, og vores “stafet”-format, hvor alle artik­ler skul­le ind­dra­ge mindst ét tid­li­ge­re bidrag i sta­fet­ten.

Fæl­les for vores til­gang til seri­er og tema­er er, at de udkom­mer over en peri­o­de frem for på én gang, hvil­ket til­la­der læse­re at gå i dia­log med og besva­re artik­ler­ne, før seri­en er afslut­tet.

Mate­ri­ens idé (7 bidrag)

Mate­ri­en spre­der sig hastigt blandt tidens poli­ti­ske, æste­ti­ske og filo­so­fi­ske bevæ­gel­ser: Marxi­sti­ske idéer gen­op­ta­ges inden og uden for uni­ver­si­tet, nyma­te­ri­a­li­sti­ske prin­cip­per for­me­rer sig på tværs af den human- og soci­al­vi­den­ska­ber­ne­li­ge tænk­ning og kunst­ver­de­nen, og mate­ri­a­li­sti­ske grund­an­ta­gel­ser frem­står næsten uund­gå­e­li­ge inden for tra­di­tio­nel­le filo­so­fi­ske disci­pli­ner. Hvad skyl­des den­ne ven­ding mod mate­ri­en? Og er den ønsk­vær­dig? Det udfor­sker Para­doks i en serie af artik­ler, der går på tværs af det mate­ri­el­les poli­ti­ske, meta­fy­si­ske, lit­teræ­re og idéhi­sto­ri­ske betyd­nin­ger.

Akti­vis­tisk forsk­ning (3 bidrag)

En mini­se­rie om såkaldt akti­vis­tisk forsk­ning og for­hol­det mel­lem forsk­ning, poli­tik og akti­vis­me, som taler direk­te ind i tidens antænd­te dis­kus­sio­ner om for­ske­rens rol­le i sam­fun­det, fx inden for køns- og migra­tions­stu­di­er, mel­le­møst- og islam­forsk­ning samt inden for kli­ma­forsk­ning. Må for­ske­re være eks­pli­cit poli­ti­ske? Hvis ja, i hvor høj grad?

Bachel­or­kon­kur­ren­ce (6 bidrag)

Med ønsket om at hyl­de ori­gi­nal tænk­ning blandt stu­de­ren­de på ikke-empi­ri­ske uddan­nel­ser kårer Para­doks hvert år årets bed­ste filo­so­fisk-teo­re­ti­ske bachel­or­pro­jek­ter.

Fænomenologi­fejden (9 bidrag)

“Fæno­meno­lo­gi­fejden” er redak­tio­nens navn for en spon­tan brevveks­ling mel­lem Søren Gosvig Ole­sen og Søren Over­gaard, beg­ge lek­to­rer i filo­so­fi på Køben­havns Uni­ver­si­tet. Den begyn­der med Gosvigs essay “Exa­men de consci­en­ce” (8. feb.) om sekun­dær­lit­te­ra­tur inden for fæno­meno­lo­gi­en, hvil­ket sam­les op af Over­gaards “Fup og fæno­meno­lo­gi” (13. feb.), hvor­ef­ter brevveks­lin­gen fort­sæt­ter over i alt otte ind­læg frem til 22. marts. Den 16. juni bidrog den sven­ske pro­fes­sor i filo­so­fi Hans Ruin med et for­søg på medi­e­ring og et per­spek­tiv på sagen ude­fra.

Hegel 2022 (5 bidrag)

Hvad skal vi med G.W.F. Hegel i dag? Det under­sø­ger Para­doks gen­nem fem artik­ler.

Jord­s­kred / What on Earth is going on? (16 bidrag)

Gen­nem for­å­ret og som­me­ren 2022 tog Para­doks natu­ren og kli­ma­et under behand­ling og brag­te artik­ler, der besva­re­de spørgs­må­let: WHAT ON EARTH IS GOING ON? I 2024 blev artik­ler­ne – sam­men med en ræk­ke nye bidrag – sam­let i anto­lo­gi­en Jord­s­kred.

Stum tvang (5 bidrag)

En kom­men­tar­se­rie i for­bin­del­se med udgi­vel­sen af Søren Maus Stum tvang (Klim, 2021) og den omfat­ten­de offent­li­ge debat, den har igang­s­at. Stum tvang udfol­der en marxi­stisk læs­ning af kapi­ta­lis­mens øko­no­mi­ske magt og dens for­bin­del­se til nuti­di­ge pro­blem­stil­lin­ger om køn­ne­nes lige­stil­ling, kli­ma­kri­se samt indi­vi­du­el og sam­funds­mæs­sig selv­be­stem­mel­se. Arti­kel­se­ri­en afspej­ler den tema­ti­ske bred­de gen­nem svar, kom­men­tar og kri­tik fra fle­re teo­re­ti­ske per­spek­ti­ver, der sam­men bidra­ger til at bely­se det afgø­ren­de spørgs­mål om kapi­ta­lis­mens væsen og frem­tid.

Sta­fet: Er filo­so­fi­en død? (11 bidrag)

Som­me­ren 2021 stil­le­de Para­doks skar­pt på ryg­ter­ne om filo­so­fi­ens død. Vi under­søg­te spørgs­må­let gen­nem en “sta­fet” – en serie af kor­te­re filo­so­fi­ske artik­ler med det “benspænd”, at hvert bidrag skul­le ind­dra­ge et eller fle­re tid­li­ge­re bidrag fra sta­fet­ten.